Jurisdicción universal en Asia-Pacífico: finaliza en Brisbane el workshop internacional sobre justicia internacional y rendición de cuentas
En el día de hoy finalizó en Brisbane –Australia– el workshop internacional “Prosecuting Asia-Pacific International Crimes in Domestic Courts”, organizado por Griffith Law School y Griffith Asia Institute, en colaboración con Asia Justice Coalition y FIBGAR. Un encuentro que reunió durante dos jornadas a académicas/os, especialistas, representantes de organizaciones de la sociedad civil y profesionales del ámbito jurídico de distintos países de la región Asia-Pacífico y de otras partes del mundo para debatir sobre los desafíos contemporáneos de la jurisdicción universal y la persecución de crímenes internacionales, lo que permitió incorporar una mirada comparada e interregional sobre la implementación práctica de la jurisdicción universal y otros mecanismos complementarios de justicia internacional.
Desde FIBGAR agradecemos profundamente a Griffith Law School, Griffith Asia Institute y Asia Justice Coalition por contar con nuestra participación en la organización de este importante espacio de reflexión y por generar una instancia de debate regional e internacional sobre los desafíos actuales de la jurisdicción universal y la lucha contra la impunidad. El workshop representó una valiosa oportunidad para continuar impulsando el debate en torno a los Principios de Madrid–Buenos Aires sobre Jurisdicción Universal y avanzar en la incorporación de nuevas perspectivas regionales provenientes de Asia-Pacífico.
Asimismo, el workshop permitió reflexionar sobre las distintas estrategias jurídicas disponibles para combatir la impunidad más allá de los mecanismos tradicionales del derecho penal internacional. En este sentido, se debatió sobre la importancia de explorar enfoques innovadores bajo el principio de jurisdicción universal, procesos nacionales con alcance extraterritorial y mecanismos complementarios orientados a fortalecer la rendición de cuentas en contextos donde los tribunales internacionales o regionales resultan insuficientes o inaccesibles.
Las distintas intervenciones destacaron que, pese a los avances normativos existentes en numerosos países, la aplicación efectiva de la jurisdicción universal continúa enfrentando importantes limitaciones prácticas. Diversos participantes señalaron la persistencia de obstáculos políticos, dificultades de cooperación interestatal y restricciones procesales que, en muchos casos, impiden transformar el reconocimiento formal de la jurisdicción universal en investigaciones y procesos judiciales concretos.
A su vez, se analizaron experiencias vinculadas con Myanmar, Afganistán, Sri Lanka, Indonesia y Nepal, entre otros contextos, identificando tanto los avances alcanzados como las limitaciones existentes en materia de acceso a la justicia. En numerosos de estos casos se destacó la relevancia de las iniciativas impulsadas por organizaciones de víctimas y redes transnacionales para promover investigaciones, documentación de crímenes y procesos de incidencia internacional.
Durante la sesión plenaria final del workshop, las discusiones se centraron particularmente en los objetivos, alcances y limitaciones de la jurisdicción universal y otros mecanismos complementarios de rendición de cuentas. En este marco, las y los participantes reflexionaron sobre el papel que estos procesos desempeñan no solo en la persecución penal de responsables de crímenes internacionales, sino también en la construcción de memoria, el reconocimiento de las víctimas y el fortalecimiento de procesos de verdad y reparación.
En la sesión plenaria se debatió asimismo sobre la diferencia entre justicia internacional y rendición de cuentas, destacándose que la justicia constituye un concepto amplio y multidimensional que excede el ámbito estrictamente judicial. Las intervenciones coincidieron en que los mecanismos vinculados con la jurisdicción universal pueden contribuir no solo a la investigación y persecución penal, sino también a visibilizar violaciones de derechos humanos, fortalecer procesos de documentación y generar presión internacional frente a contextos de impunidad prolongada.
Otro de los ejes abordados durante la sesión plenaria final fue el potencial preventivo de la jurisdicción universal. Diversos participantes señalaron que este tipo de mecanismos contribuyen a desafiar y deslegitimar narrativas de normalización de la violencia y de los crímenes internacionales, especialmente en contextos donde determinadas prácticas son justificadas desde discursos políticos, culturales o de seguridad nacional.
Las reflexiones finales también hicieron énfasis en la importancia de fortalecer la cooperación regional en Asia-Pacífico para avanzar en mecanismos de justicia internacional más próximos a las comunidades afectadas. En este sentido, varias intervenciones subrayaron la necesidad de reducir la dependencia de formas de “justicia remota” y avanzar hacia estrategias regionales capaces de acercar los procesos de rendición de cuentas a los territorios y poblaciones afectadas.
Asimismo, se destacó el rol central que desempeñan las víctimas, las comunidades afectadas y las organizaciones de la sociedad civil en los procesos de búsqueda de justicia y verdad. Varias intervenciones coincidieron en que los mecanismos de rendición de cuentas no deben limitarse exclusivamente a la dimensión penal, sino que también deben contribuir al reconocimiento de las víctimas, la preservación de la memoria histórica y la generación de espacios de escucha, solidaridad y acompañamiento.
En este marco, Alessia Schiavon, Directora de FIBGAR, presentó el trabajo que actualmente se está impulsando en relación con la actualización de los Principios de Madrid–Buenos Aires sobre Jurisdicción Universal, elaborados entre 2014 y 2015 tras una serie de encuentros internacionales organizados por FIBGAR en distintas regiones del mundo.
En ese sentido, destacó que el actual contexto internacional exige revisar y actualizar las interpretaciones y aplicaciones contemporáneas de la jurisdicción universal, incorporando nuevas perspectivas regionales, con enfoques interdisciplinarios, de género y diversidad, centralidad de las víctimas, así como reforzando la cooperación internacional y el acceso efectivo a la justicia.
Asimismo, explicó que el proceso de actualización de los Principios busca construir una visión más inclusiva, práctica y global de la jurisdicción universal, capaz de responder a los desafíos contemporáneos de la justicia internacional y a las nuevas dinámicas geopolíticas que afectan los procesos de rendición de cuentas.
En este sentido, se hizo referencia a los encuentros internacionales impulsados recientemente por FIBGAR como parte de este proceso de actualización, entre ellos el evento “Gender Justice and Universal Jurisdiction”, celebrado en Nueva York en el marco de la CSW70, y el seminario regional “La Jurisdicción Universal: Perspectivas críticas desde Latinoamérica”, organizado en Buenos Aires. Ambos encuentros permitieron incorporar aportes provenientes de distintos contextos regionales y consolidar espacios de diálogo interregional sobre justicia internacional, género, cooperación y lucha contra la impunidad.
La participación de FIBGAR en el workshop de Brisbane constituyó una nueva etapa en este proceso global de reflexión y revisión de los Principios de Madrid–Buenos Aires, permitiendo incorporar perspectivas y experiencias provenientes de Asia-Pacífico al debate internacional sobre jurisdicción universal y fortaleciendo una mirada más inclusiva y global sobre la aplicación contemporánea de este principio.
En un contexto internacional marcado por crecientes desafíos para los mecanismos de justicia internacional y rendición de cuentas, encuentros como este evidencian la importancia de seguir fortaleciendo espacios de intercambio académico, cooperación transnacional y articulación interregional entre organizaciones, especialistas y actores comprometidos con la defensa de los derechos humanos. Asimismo, ponen de manifiesto la necesidad de continuar impulsando, desde una perspectiva colectiva y global, mecanismos eficaces, inclusivos y accesibles de justicia internacional que permitan avanzar en la lucha contra la impunidad frente a graves violaciones de derechos humanos y crímenes internacionales.
