Nuevas contribuciones surgidas del workshop sobre jurisdicción universal y crímenes internacionales en Asia-Pacífico
En mayo de 2026, Griffith Law School y Griffith Asia Institute, en colaboración con FIBGAR y Asia Justice Coalition, organizaron en Brisbane el workshop internacional «Prosecuting Asia-Pacific International Crimes in Domestic Courts».
El encuentro reunió a especialistas, académicos y académicas, profesionales del derecho, organizaciones de la sociedad civil y personas defensoras de los derechos humanos para analizar los desafíos y oportunidades que plantea la investigación y persecución de crímenes internacionales ante tribunales nacionales en la región de Asia-Pacífico.
La iniciativa se desarrolló en el marco del proyecto «Repensando la Jurisdicción Universal: desafíos contemporáneos y recomendaciones para fortalecer la lucha contra la impunidad», en el que FIBGAR trabaja para promover el intercambio de experiencias y conocimientos sobre jurisdicción universal y otros mecanismos de lucha contra la impunidad.
A lo largo de las dos jornadas, las personas participantes abordaron diferentes cuestiones relacionadas con la persecución nacional de crímenes internacionales, prestando especial atención a los retos específicos que plantea la rendición de cuentas en la región de Asia-Pacífico.
Los debates permitieron intercambiar experiencias sobre el uso de la jurisdicción universal, la elección del foro más adecuado para avanzar en casos de crímenes internacionales, el papel de las víctimas y de las organizaciones que las acompañan, así como las oportunidades y limitaciones de los mecanismos nacionales de justicia.
El workshop también permitió analizar situaciones concretas, entre ellas los procesos relacionados con Sri Lanka, Myanmar y Afganistán, y reflexionar sobre cuestiones de alcance más amplio, como el futuro de la Convención sobre la Prevención y el Castigo de los Crímenes de Lesa Humanidad y sus posibles implicaciones para la prevención y persecución de estos crímenes.
Más allá de las cuestiones estrictamente jurídicas, el encuentro puso de manifiesto la importancia de tener en cuenta los contextos políticos e institucionales en los que se desarrollan estos procesos. La capacidad de los sistemas nacionales para investigar y perseguir crímenes internacionales depende también de factores como la voluntad política, la existencia de marcos jurídicos adecuados, el acceso de las víctimas a la justicia y la capacidad de la sociedad civil para impulsar y acompañar estos procesos.
Como continuación de los debates mantenidos en Brisbane, las contribuciones surgidas del workshop han sido reunidas en un simposio especial publicado por Opinio Juris.
Los distintos artículos profundizan en algunos de los principales temas abordados durante el encuentro y ofrecen perspectivas desde diferentes contextos nacionales y regionales. En conjunto, las contribuciones permiten ampliar el debate sobre las posibilidades y los desafíos de utilizar los sistemas nacionales para avanzar en la rendición de cuentas por crímenes internacionales.
Entre los temas tratados se encuentran la jurisdicción universal como herramienta para exigir responsabilidades, la selección del foro en casos de jurisdicción universal, la centralidad de las víctimas, el desplazamiento forzado en Myanmar, la rendición de cuentas por los crímenes cometidos en Afganistán y Sri Lanka, así como las implicaciones de una futura Convención sobre los Crímenes de Lesa Humanidad.
Contribuciones publicadas
Introducción – Crímenes internacionales en Asia-Pacífico ante tribunales nacionales.
Leer el artículo
Jurisdicción universal y la búsqueda de la rendición de cuentas en Asia-Pacífico.
Leer el artículo
Reflexiones sobre el enjuiciamiento de crímenes internacionales ante tribunales nacionales en Asia-Pacífico y Europa.
Leer el artículo
La centralidad de las víctimas y la rendición de cuentas en Sri Lanka.
Leer el artículo
Jurisdicción universal: una vía para exigir responsabilidades a los talibanes y otros actores por crímenes internacionales.
Leer el artículo
La utilidad de los esfuerzos de jurisdicción universal para abordar el desplazamiento forzado en Myanmar.
Leer el artículo
Elegir la justicia: selección del foro en casos de jurisdicción universal.
Leer el artículo
La Convención sobre los Crímenes de Lesa Humanidad y la obligación de prevenir.
Leer el artículo
Jurisdicción universal en virtud de la futura Convención sobre los Crímenes de Lesa Humanidad.
Leer el artículo
Una acusación formal, una audiencia, una presentación de cargos y una absolución: así es como se ve realmente la justicia.
Leer el artículo
Más allá de las fronteras: de la verdad local a la justicia global.
Leer el artículo
Para FIBGAR, esta publicación constituye una oportunidad para dar continuidad al intercambio iniciado en Brisbane y seguir conectando experiencias entre profesionales, organizaciones y especialistas de distintas regiones.
La colaboración con Griffith Law School, Griffith Asia Institute y Asia Justice Coalition permitió generar un espacio de diálogo entre diferentes perspectivas y experiencias sobre la persecución de crímenes internacionales ante tribunales nacionales. El trabajo desarrollado en el marco del encuentro demuestra el valor de este tipo de intercambios para identificar obstáculos comunes, compartir estrategias y explorar nuevas vías para fortalecer los mecanismos de rendición de cuentas.
La publicación de estas contribuciones no supone, por tanto, el cierre del debate iniciado en Brisbane, sino un nuevo paso en una conversación que continúa. Seguir conectando experiencias de Asia-Pacífico, Europa y otras regiones resulta fundamental para avanzar en respuestas más eficaces frente a la impunidad y para fortalecer las herramientas disponibles para las víctimas de crímenes internacionales.
FIBGAR agradece especialmente a Griffith Law School y Griffith Asia Institute el trabajo realizado para impulsar y desarrollar este encuentro, así como a Asia Justice Coalition por su colaboración en este espacio de intercambio y reflexión.
