La Jurisdicción Universal en el mundo actual
Esta semana ha sido publicada la última Revisión Anual de Jurisdicción Universal 2023, realizada por Trial International, donde se recogen casos internacionales ocurridos en el último año y se revisan bajo tres principios de jurisdicción extraterritorial: el principio de jurisdicción universal y los principios de personalidad activa y personalidad pasiva.
Cabe destacar que este informe no incluye las denuncias de víctimas, abogados y ONGs presentadas bajo el amparo de la jurisdicción universal a través de las autoridades nacionales y que no han llevado a la apertura de ninguna investigación judicial o que han sido desestimadas por los tribunales nacionales. El Informe se centra en aquellos casos en los que, a lo largo de 2022, ha sido posible abrir una investigación criminal por delitos como genocidio, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra, desapariciones forzadas y tortura, o aquellos casos en los que ha habido novedades dentro del proceso judicial.
Así, el informe resalta la movilización sin precedentes de los recursos legales y judiciales para responder a los crímenes internacionales cometidos en el marco de la guerra de Ucrania. Algunos países europeos, junto con Canadá, han abierto investigaciones nacionales sobre los crímenes ocurridos en Ucrania bajo el amparo de la jurisdicción universal.
Estas investigaciones no tienen como objetivo principal el señalamiento de personas o incidentes específicos. Sin embargo, sí que han sido abiertas para recopilar información y evidencias de los crímenes cometidos durante el conflicto, que permitan a los investigadores de estos hechos construir casos judiciales para el beneficio de futuros procesamientos criminales.
Además, otro de los logros de 2022 que se destacan en el informe es el aumento en el número de iniciativas judiciales que han sido puestas en marcha con el objetivo de hacer responsables a diversos actores económicos europeos que han participado de una forma u otra en la comisión de crímenes internacionales. Hay que precisar que estos actores económicos como, bancos y empresas dedicadas al petróleo, los minerales o la seguridad, no han cometido crímenes internacionales en sí, sino que han favorecido su comisión a través del apoyo a grupos armados y regímenes autoritarios para asegurar su actividad económica en diversos países.
Algunos casos concretos amparados en la jurisdicción universal en los que incide el informe son, entre otros, la detención en Alemania de un antiguo miembro de una unidad paramilitar de Gambia siendo acusado de cometer crímenes de guerra entre diciembre de 2003 y diciembre de 2006; el comienzo próximo de un procedimiento judicial en Suecia contra empresarios suecos y suizos por su complicidad en crímenes de guerra en Sudán entre 1997 y 2003; o la investigación en curso en Francia al presidente de la INTERPOL desde 2021 por ser presunto cómplice de actos de tortura.
Todos estos casos, forman parte de una lista de alrededor de 56 investigaciones en las que Trial International ha puesto su foco durante 2022. Es gracias al principio de jurisdicción universal que la apertura de procesos judiciales es posible, ya que dicho principio que aparece recogido en los ordenamientos nacionales de los diferentes países permite a las autoridades la persecución de aquellos sospechosos de cometer crímenes internacionales, con independencia del lugar donde ocurrieran los hechos delictivos. Este principio pues, es una herramienta muy útil en la lucha contra la impunidad y en la defensa de los Derechos Humanos, ya que la falta de persecución e investigación de crímenes internacionales supone la vulnerabilidad y el desamparo de las víctimas que deberían obtener verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición por los hechos acontecidos.
Siguiendo con su objetivo de luchar contra la impunidad y favorecer el desarrollo democrático, FIBGAR tiene a disposición de la sociedad civil un curso totalmente gratuito sobre jurisdicción universal y casos específicos acontecidos a lo largo de la historia en los que este principio ha favorecido a la protección y la garantía de los Derechos Humanos.
Nadia Gayoso de la Calle
